2017年7月7日，外交部发言人耿爽举行例行记者会。

本篇文章2445字，读完约6分钟

一、应国家副主席李源潮邀请，赤道几内亚副总统马槽将于7月10日至15日对中国进行正式访问。

2.应外交部长王毅邀请，第72届联合国大会主席米罗斯拉夫·莱查克将于7月13日至14日访华。

问:昨晚，一架美国B-1B轰炸机飞越了中国南海。你知道它在哪里吗？中国对此有何回应？

答:我们注意到了相关报道。我不知道细节。应该强调的是，南海的航行和飞越自由没有问题。中国一贯尊重和支持各国根据国际法在南海享有的航行和飞越自由，但坚决反对个别国家打着“航行和飞越自由”的旗号炫耀武力，损害中国的主权和安全。

问:昨天，在20国集团汉堡峰会期间，中韩举行了峰会。这次会议的结果是什么？

答:关于中韩领导人会晤，我们已经发布了新闻稿，你可以查看一下。我认为，中韩两国元首在20国集团领导人峰会期间会晤，就双边关系和共同关心的问题，特别是半岛局势交换意见，符合两国的利益，有利于两国关系的改善和发展，也有利于维护东北亚和半岛的和平与稳定。

问:你刚刚发布了联合国大会主席莱赫克将访华的消息。你能告诉我们他来访的具体安排吗？中方对此次访问有何期待？

答:中国领导人将在第72届联合国大会主席、斯洛伐克外长莱赫克访华期间会见他。王毅外长将与他举行会谈。双方将就联合国大会工作、2030年可持续发展议程实施、中国与联合国合作等国际和地区问题交换意见。

中国高度重视联合国在应对全球威胁和挑战中发挥的重要作用。它将积极支持大会的工作，深化与联合国在各个领域的合作。

问:据《环球时报》报道，第一季度中朝贸易额的增长出乎意料，不能概括中朝贸易的总体情况。这也是中国政府的立场吗？你同意这个结论吗？

答:关于中朝经贸交流的具体情况，特别是具体数字，我建议你去了解一下商务主管部门。

正如我昨天所说，作为一个邻国，中国和朝鲜保持着正常的经济和贸易关系。同时，作为联合国安理会常任理事国，中国一直全面、准确、认真、严格地执行安理会有关朝鲜的决议，履行我们的国际义务。

问:埃及、沙特阿拉伯、阿联酋和巴林外长5日在开罗发表联合声明，表示对卡塔尔对四国条件的答复不满意。中方对此有何评论？中国认为应该做些什么来应对海湾危机？

答:我们注意到了最新的发展。中方希望有关国家在阿拉伯和海湾国家框架内通过对话协商妥善解决分歧，希望海湾局势尽快恢复稳定。

问:首先，印度、美国和日本将于7月9日在孟加拉湾举行“马拉巴德”联合军事演习。这是有史以来最大的规模。中方对此有何评论？第二，根据中印边境事务特别代表2012年达成的共识，这三个国家的边境点只有在与不丹协商后才能最终确定。换句话说，双方都承认他们在三国交界处的分歧。你对此有何反应？

答:关于第一个问题，我们已经多次表示，我们不反对有关国家发展正常关系和合作。我们希望这种关系和合作不会针对第三方，并将有利于维护区域和平与稳定。

我们已经回答了关于三国边界的问题，我可以重申这一点。顾名思义，所谓的三国交界处是一个点，而不是一条线或一个区域。1890年的《中英西藏和印度条约》明确规定，中印边界锡金段的东部起点是吉姆·马真雪山。印度军队的非法越境位于中印边界锡金段的边界线上，距离吉姆·马真雪山约2000米，与三国边界问题无关。印度方面显然别有用心，无视边界条约的规定，把整个东朗地区说成是三国的边界。印度在这一事件中引入三国边界点的概念，并试图将三国边界点扩大为一个区域概念，这是误导。

问:据报道，美方正试图没收一些通过国际银行与朝鲜进行贸易的公司的资金，金额达数百万美元，其中包括中国丹东的一家公司。你知道这件事吗？中方是否与美方就此进行沟通？

答:首先，在半岛核问题上，中美保持了沟通和协调。双方渠道畅通，了解对方的立场。

第二，在中朝经贸合作问题上，我们多次表示，中国全面、准确、认真、严格执行安理会有关决议，履行我们的国际义务。中国的努力是显而易见的。毫无疑问，如果任何人或任何组织在中国违反安理会有关决议，中国将根据法律和法规予以处理。

第三。我们也多次说过，中国反对任何国家根据本国法律对其他国家行使所谓的“长臂管辖权”。

问:习近平主席和美国总统特朗普计划在汉堡举行的20国集团领导人峰会期间举行双边会议。这得到证实了吗？双方将主要讨论哪些话题？习近平主席3日在与特朗普总统的电话交谈中表示，中美关系最近受到一些负面因素的影响。中方对此次会议有何期待？

答:不久前，习近平主席与特朗普总统进行了交谈。当时，两国总统同意在德国汉堡举行会议。双方仍在协调会议的具体安排。我认为两国领导人将就中美关系和共同关心的国际和地区问题交换意见。

我们认为，中美两国领导人通过各种方式保持沟通是必要和有意义的。这有助于双方增进互信，及时就相关问题交换意见。我们期待着两国领导人汉堡会议就深化合作、控制分歧达成进一步共识，推动中美关系健康稳定发展。

问:你一直强调1890年中英印藏条约。条约是涵盖东朗地区还是三国的交界处？

答:三国的边界是一个点，而不是一条线或一个区域。印度试图将这三个国家的边界扩大成一个区域概念，这是别有用心的。

1890年，《中英西藏和印度条约》明确规定，中国西藏和锡金的边界线沿分水岭延伸。边界线从东部的“日莫山治”开始，从西部与尼泊尔的边界沿着分水岭延伸。这应该是明确的。

问:1962年中印边境战争后，两国边境的现状和形势发生了变化。现在提及印度在英国统治下签署的1890年条约似乎毫无意义。那么，印度承认自1962年以来中印边界的锡金部分已经划定了吗？

答:印度政府多次明确承认1890年《中英藏印条约》的有效性。中国西藏和锡金的边界是由1890年的《中英藏印条约》划定的。边界条约一旦签署，无论政府更迭还是国家更迭，其合法性和有效性都不会受到影响。因此，条约的有效性与你提到的时间点无关。

问:自1962年以来，中印在这个问题上有没有达成共识？

正如我刚才所说，这与1962年无关。一旦边界条约签署，其合法性和有效性与政府和时间的变化无关。