红岭创投借壳*ST元达落败 周世平却进阶*ST元达大股东

本篇文章1902字，读完约5分钟

红菱创业投资未能借壳上市，但其董事长周世平成为该上市公司的最大股东。

有业内人士指出，红菱风险投资高调借壳正试图冲击p2p首次上市，而周世平已成为上市公司的最大股东，否则他别无选择，只能推进上市进程。

如今，各种各样的p2p公司备受关注，p2p平台吸引风险投资或借壳上市的消息不断在市场上传出。特别是之前，美国p2p平台“借贷俱乐部”成功登陆纳斯达克，使得国内许多p2p平台看到曙光，积极准备上市。

但是，p2p在中国上市的道路会像预期的那样平坦吗？事实上，到目前为止，国内还没有一家p2p企业通过ipo或借壳成功上市。

在接受《证券日报》采访时，ppmoney董事长陈表示，国内p2p公司上市存在诸多障碍。港股和a股都要求企业有利润要求，这是许多p2p平台无法实现的。然而，通过vie结构进入纳斯达克并不符合美国证券交易委员会(sec)的要求，中国股票的交易也不活跃，这也是障碍之一。

“目前，大多数p2p平台都在等待新《证券法》的颁布，他们期待着互联网的修订或上市公司在互联网上的盈利要求，以及注册制度的实施。正因为如此，p2p公司希望在短期内实现a股上市，这仍然非常尴尬。”陈对说道。

红菱风险投资无法借壳

董事长成为最大股东

红菱风险投资想要影响中国第一家p2p上市公司，但并不满足。

6月29日，*暂停四个多月的st远大宣布，由于本次重组交易标的的相关行业和监管政策仍不明确，本次交易存在很大的不确定性。从保护所有投资者利益的角度出发，公司决定停止策划此次重大资产重组。

至于重组的交易对手，虽然公告中没有提及，但“红菱风险投资借壳理论”已经不胫而走。随后，6月30日，st远大就其控股股东及实际控制人减持公司股份一事发布了提示性公告，st远大表示，公司控股股东及实际控制人之一张友星出于自身资金需要，通过协议转让或深交所系统减持公司股份，预计未来6个月累计减持比例可能达到或超过公司总股本的5%。

7月2日，公司发布了详细的股权变动报告，表明此次股权变动是由红菱创业投资董事长与上市公司股东、郑文海、、林于2015年7月1日签订的《股权转让合同》引起的。根据协议，、郑文海、、林向转让上市公司3600万股股份。

周世平表示，权益的变化是基于通信行业上市公司的市场领先地位、其深厚的技术研发实力和对外投资。权益变动后，周世平将持有上市公司3600万股股份，占上市公司总股本的13.33%，成为上市公司的第一大股东。

周世平还表示，他不排除在未来12个月内增加自己在上市公司权益的可能性。

虽然外界预测周世平这次将进入元大，但这将为红菱风险投资未来借壳铺平道路。不过，根据公告，周世平表示，在收购完成后的12个月内，没有计划改变上市公司的主营业务或对上市公司的主营业务进行重大调整。截至上述报告签署之日，信息披露义务人在本次收购完成后12个月内，没有出售、合并、合资或与他人合作上市公司或其子公司的资产和业务的计划，也没有上市公司购买或置换资产的重组计划。

这也意味着红菱风险投资短期内没有借壳上市的希望。有业内人士表示:“虽然周世平是最大股东，但持股比例仍在13.33%左右，且不承诺在上述12个月内不进行重组，即使将p2p业务纳入上市公司，也要通过证监会。”

P2p公司期待新证券法

短期上市不太可能

除了红菱风险投资高调的借壳之外，包括泰隆金融、金牛在线和深圳在内的许多p2p平台公司都已公开宣布计划在中国香港上市，但迄今为止，国内没有一家p2p公司成功上市。

据在线贷款之家(Online Loan Home)首席执行官屠宏伟表示，国内p2p公司急于上市的原因是，随着p2p竞争日益激烈，预计行业真正的洗牌将在2016年开始。因此，p2p公司希望通过上市筹集更多资金，打造品牌，以迎接这次洗牌。一旦有成功上市的先例，将对行业产生示范效应，更多的网上贷款平台将登陆资本市场。

此外，美国p2p平台借贷俱乐部在纳斯达克的成功登陆也给国内p2p企业带来了希望。在这方面，东方证券互联网金融集团发布的研究报告(报价600958，咨询)显示，美国和中国的p2p行业的运行环境有很大不同。例如，美国的p2p行业由sec监管，信用信息系统完善，投资者风险意识更强。

相比之下，国内p2p企业大多采用线上线下相结合的方式开展业务，存在很多问题。

业内人士坦言，“从监管角度来看，风险投资和证券企业在过去两年中一直处于借壳状态，借壳条件相当于ipo。《企业并购管理办法》规定，上市公司参与金融和风险投资应参照单独的规定，但没有单独的规定。也就是说，虽然没有明确禁止该片借壳上市，但也没有可行的渠道。”。